Zaloguj się Zarejestruj się

Najlepsze Platformy P2P 2026

Każdy ranking na tej stronie powstaje z prawdziwych, zanonimizowanych danych portfelowych 1878 inwestorów i jest przeliczany co noc. Bez redakcyjnych opinii, bez płatnych miejsc: o kolejności decydują wyłącznie dane.

Najlepsze platformy P2P według zaufania społeczności 2026

Każdy inwestor w P2P Dash podaje dla każdej platformy, co zamierza zrobić dalej: dopłacić, reinwestować, trzymać, zmniejszyć lub wyjść. Ten ranking porządkuje 27 zakwalifikowanych platform według tego sygnału. Prowadzi Monefit z wynikiem społeczności 72 na 100.

27 platform zakwalifikowało się z co najmniej 50 głosami inwestorów każda.

Zwiększanie Reinwestycja Utrzymanie Redukcja Wyjście

Dane na dzień 27 sierpnia 2026

  1. 1 Monefit logo
    Monefit

    217 głosów

    72

    Ocena społeczności

  2. 2 Go & Grow logo
    Go & Grow

    247 głosów

    71

    Ocena społeczności

  3. 3 Nectaro logo
    Nectaro

    147 głosów

    69

    Ocena społeczności

  4. 4 Afranga logo
    Afranga

    146 głosów

    69

    Ocena społeczności

  5. 5 Debitum logo
    Debitum

    232 głosów

    68

    Ocena społeczności

  6. 6 Modena logo
    Modena

    84 głosów

    66

    Ocena społeczności

  7. 7 Loanch logo
    Loanch

    100 głosów

    65

    Ocena społeczności

  8. 8 Triple Dragon Funding logo
    Triple Dragon Funding

    90 głosów

    64

    Ocena społeczności

  9. 9 Viainvest logo
    Viainvest

    155 głosów

    61

    Ocena społeczności

  10. 10 Income logo
    Income

    111 głosów

    61

    Ocena społeczności

  11. 11 Peerberry logo
    Peerberry

    135 głosów

    60

    Ocena społeczności

  12. 12 Twino logo
    Twino

    81 głosów

    60

    Ocena społeczności

  13. 13 Lande logo
    Lande

    127 głosów

    59

    Ocena społeczności

  14. 14 Fintown logo
    Fintown

    52 głosów

    59

    Ocena społeczności

  15. 15 Mintos logo
    Mintos

    265 głosów

    58

    Ocena społeczności

  16. 16 Indemo logo
    Indemo

    148 głosów

    57

    Ocena społeczności

  17. 17 FF Forest logo
    FF Forest

    108 głosów

    57

    Ocena społeczności

  18. 18 LenderMarket logo
    LenderMarket

    118 głosów

    56

    Ocena społeczności

  19. 19 Devon logo
    Devon

    94 głosów

    54

    Ocena społeczności

  20. 20 Hive5 logo
    Hive5

    60 głosów

    54

    Ocena społeczności

  21. 21 Asterra Estate logo
    Asterra Estate

    85 głosów

    51

    Ocena społeczności

  22. 22 Swaper logo
    Swaper

    102 głosów

    49

    Ocena społeczności

  23. 23 Maclear logo
    Maclear

    96 głosów

    44

    Ocena społeczności

  24. 24 Esketit logo
    Esketit

    103 głosów

    43

    Ocena społeczności

  25. 25 Robocash logo
    Robocash

    89 głosów

    37

    Ocena społeczności

  26. 26 Ventus Energy logo
    Ventus Energy

    198 głosów

    34

    Ocena społeczności

  27. 27 Estateguru logo
    Estateguru

    66 głosów

    5

    Ocena społeczności

Jak działa ten ranking

Ocena

Zadeklarowany plan każdego inwestora jest ważony: dopłata środków +2, reinwestycja +1, utrzymanie 0, redukcja −1, wyjście −2. Średnia jest przeliczana na skalę 0–100, gdzie 50 oznacza wynik neutralny.

Kto się kwalifikuje

Platforma potrzebuje co najmniej 20 inwestorów ze śledzonymi danymi i co najmniej 50 zadeklarowanych zamiarów. Poniżej tego progu pojedynczy głos zbyt mocno wpływałby na ocenę.

Najlepsze platformy P2P według zwrotu 2026

Co inwestorzy zamierzają zrobić, to jedno. Ile zarobili, to drugie. Ten drugi ranking porządkuje 43 platform według mediany zwrotu, jaki faktycznie osiągnęły śledzone portfele, mierzonego jako XIRR na zaimportowanych transakcjach. Prowadzi Ventus Energy z wynikiem 26,8% rocznie.

Środkowa połowa portfeli, mediana zaznaczona Ostatnie 12 miesięcy wobec 2025
  1. 1 Ventus Energy logo
    Ventus Energy

    322 portfeli

    26,8%

    Mediana rocznie

    19,6% bez bonusów

  2. 2 Asterra Estate logo
    Asterra Estate

    96 portfeli

    24,5%

    Mediana rocznie

    16,3% bez bonusów

  3. 3 Maclear logo
    Maclear

    221 portfeli

    23,2%

    Mediana rocznie

    15,6% bez bonusów

  4. 4 Devon logo
    Devon

    108 portfeli

    22,3%

    Mediana rocznie

    16,0% bez bonusów

  5. 5 LenderMarket logo
    LenderMarket

    175 portfeli

    17,9%

    Mediana rocznie

    15,2% bez bonusów

  6. 6 Nectaro logo
    Nectaro

    173 portfeli

    16,8%

    Mediana rocznie

    13,2% bez bonusów

  7. 7 Loanch logo
    Loanch

    100 portfeli

    15,6%

    Mediana rocznie

    14,2% bez bonusów

  8. 8 Quanloop logo
    Quanloop

    25 portfeli

    15,5%

    Mediana rocznie

  9. 9 Debitum logo
    Debitum

    430 portfeli

    15,3%

    Mediana rocznie

    13,1% bez bonusów

  10. 10 Finforta logo
    Finforta

    12 portfeli

    14,6%

    Mediana rocznie

    14,0% bez bonusów

  11. 11 Afranga logo
    Afranga

    166 portfeli

    14,6%

    Mediana rocznie

    13,8% bez bonusów

  12. 12 Finbee logo
    Finbee

    16 portfeli

    14,4%

    Mediana rocznie

    13,9% bez bonusów

  13. 13 Bienprêter logo
    Bienprêter

    62 portfeli

    14,3%

    Mediana rocznie

    13,4% bez bonusów

  14. 14 Hive5 logo
    Hive5

    120 portfeli

    13,9%

    Mediana rocznie

  15. 15 Scramble logo
    Scramble

    20 portfeli

    13,9%

    Mediana rocznie

    7,2% bez bonusów

  16. 16 Swaper logo
    Swaper

    205 portfeli

    13,2%

    Mediana rocznie

  17. 17 Stikcredit logo
    Stikcredit

    24 portfeli

    12,2%

    Mediana rocznie

  18. 18 Income logo
    Income

    248 portfeli

    12,1%

    Mediana rocznie

    11,8% bez bonusów

  19. 19 Viainvest logo
    Viainvest

    332 portfeli

    12,0%

    Mediana rocznie

    11,8% bez bonusów

  20. 20 Twino logo
    Twino

    152 portfeli

    11,6%

    Mediana rocznie

    11,4% bez bonusów

  21. 21 Crowdpear logo
    Crowdpear

    68 portfeli

    11,6%

    Mediana rocznie

    9,8% bez bonusów

  22. 22 Esketit logo
    Esketit

    254 portfeli

    11,5%

    Mediana rocznie

    11,1% bez bonusów

  23. 23 Modena logo
    Modena

    34 portfeli

    11,0%

    Mediana rocznie

    10,1% bez bonusów

  24. 24 Mintos logo
    Mintos

    633 portfeli

    10,7%

    Mediana rocznie

    10,1% bez bonusów

  25. 25 Fintown logo
    Fintown

    138 portfeli

    10,5%

    Mediana rocznie

    10,1% bez bonusów

  26. 26 Robocash logo
    Robocash

    223 portfeli

    10,2%

    Mediana rocznie

    10,0% bez bonusów

  27. 27 Bondster logo
    Bondster

    25 portfeli

    10,1%

    Mediana rocznie

    9,4% bez bonusów

  28. 28 Iuvo logo
    Iuvo

    42 portfeli

    9,8%

    Mediana rocznie

    9,6% bez bonusów

  29. 29 La Première Brique logo
    La Première Brique

    22 portfeli

    9,8%

    Mediana rocznie

  30. 30 Capitalia logo
    Capitalia

    33 portfeli

    9,3%

    Mediana rocznie

  31. 31 Lande logo
    Lande

    243 portfeli

    9,3%

    Mediana rocznie

    8,8% bez bonusów

  32. 32 Peerberry logo
    Peerberry

    313 portfeli

    9,2%

    Mediana rocznie

  33. 33 Inrento logo
    Inrento

    54 portfeli

    8,7%

    Mediana rocznie

    8,5% bez bonusów

  34. 34 Monefit logo
    Monefit

    326 portfeli

    8,6%

    Mediana rocznie

    7,6% bez bonusów

  35. 35 Crowdestor logo
    Crowdestor

    32 portfeli

    8,5%

    Mediana rocznie

    7,6% bez bonusów

  36. 36 InSoil logo
    InSoil

    46 portfeli

    8,4%

    Mediana rocznie

    7,4% bez bonusów

  37. 37 Go & Grow logo
    Go & Grow

    446 portfeli

    6,4%

    Mediana rocznie

  38. 38 Brickstarter logo
    Brickstarter

    17 portfeli

    6,3%

    Mediana rocznie

    4,6% bez bonusów

  39. 39 Estateguru logo
    Estateguru

    152 portfeli

    5,8%

    Mediana rocznie

  40. 40 Indemo logo
    Indemo

    237 portfeli

    5,7%

    Mediana rocznie

    0,6% bez bonusów

  41. 41 wecity logo
    wecity

    45 portfeli

    4,8%

    Mediana rocznie

    3,4% bez bonusów

  42. 42 CivisLend logo
    CivisLend

    35 portfeli

    4,5%

    Mediana rocznie

  43. 43 Timeless logo
    Timeless

    15 portfeli

    -5,2%

    Mediana rocznie

Jak działa ten ranking

Wskaźnik zwrotu

Zwrot to XIRR dla każdego portfela, zagregowany jako mediana tego, co te portfele osiągnęły, wraz z cashbackiem i bonusami lojalnościowymi. Wynik bez bonusów jest obok, więc widać, ile ze zwrotu pochodzi z samego pożyczania.

Kto się kwalifikuje

Platforma potrzebuje co najmniej 10 portfeli z zaimportowanymi danymi transakcyjnymi. Poniżej tego progu pojedynczy portfel zbyt mocno przesuwałby medianę.

Zwroty są historyczne i nie mówią nic o przyszłych wynikach.

Skąd pochodzą dane

Każdy ranking na tej stronie czyta ten sam nocny zestaw danych: prawdziwe portfele, które inwestorzy importują i śledzą w P2P Dash. Każdy ranking stosuje do tych danych własne zasady; wyjaśniamy je pod każdą listą.

Podstawa tej strony: 1878 inwestorów, 103 mln € śledzonego kapitału i opublikowane dane dla 64 platform, stan na 27 sierpnia 2026. Liczby pochodzą z zaimportowanych danych transakcyjnych, nie z ankiet.

Zobacz statystyki wszystkich platform →

Zawsze aktualny

Statystyki bazowe są przeliczane każdej nocy na podstawie zanonimizowanych danych portfelowych wszystkich użytkowników P2P Dash.

Niezależny

Kolejność wyznaczają wyłącznie dane. Żadna platforma nie może zapłacić za awans i żadna nie może zapobiec złej ocenie.

Rankingi na tej stronie powstają z danych portfelowych i zadeklarowanych zamiarów użytkowników P2P Dash. Nie są poradą inwestycyjną ani rekomendacją kupna lub sprzedaży. Wyniki historyczne nie są wiarygodnym wskaźnikiem przyszłych rezultatów.

Dokąd popłynęły pieniądze w Q2 2026

Ranking powyżej pokazuje nastroje. Tutaj widać, co nasi inwestorzy faktycznie zrobili ze swoimi pieniędzmi w minionym kwartale.

Zobacz przepływy kapitału →

Największe napływy

Największe odpływy

Regulowane platformy P2P w Europie

Regulacja nie gwarantuje zwrotów, ale określa, jakich zasad platforma musi przestrzegać i kto ją nadzoruje. Spośród 27 platform w tym rankingu 14 jest w jakiejś formie regulowanych: 6 jako firmy inwestycyjne MiFID II i 4 na podstawie unijnego rozporządzenia o crowdfundingu (ECSP), reszta w ramach reżimów krajowych.

Firmy inwestycyjne MiFID II

Licencjonowane jako firmy inwestycyjne w unijnych ramach MiFID II, najbardziej rygorystyczny poziom, z rozbudowanymi obowiązkami informacyjnymi i systemem rekompensat dla inwestorów obejmującym 90% roszczeń do 20 000 € na inwestora. Chroni on przed upadłością samej firmy, a nie przed niespłacaniem pożyczek.

Licencja crowdfundingowa ECSP

Autoryzowane na podstawie europejskiego rozporządzenia o dostawcach usług finansowania społecznościowego (ECSP), które ujednolica zasady w całej UE: zweryfikowany zarząd, wymogi kapitałowe, arkusze kluczowych informacji inwestycyjnych i nadzór krajowego organu.

Licencje krajowe

Regulowane w ramach reżimu krajowego, np. lokalnej licencji pożyczkowej lub pośrednictwa, a nie ogólnounijnych ram. Poziom ochrony różni się w zależności od kraju; szczegóły znajdują się na stronie każdej platformy.

Bez licencji

Nienadzorowane przez żaden organ nadzoru finansowego. Samo w sobie nie czyni to platformy oszustwem, ale polegasz wyłącznie na jej wewnętrznym ładzie korporacyjnym. Nie ma regulatora, do którego można się zwrócić, gdy coś pójdzie nie tak.

Status regulacyjny jest utrzymywany dla każdej platformy i pokazywany na jej stronie wraz z konkretnymi licencjami i organem nadzoru. Licencje mogą być przyznawane i zwracane. Przed inwestycją zweryfikuj to bezpośrednio u organu nadzoru. Staramy się, aby te informacje były aktualne, ale nie możemy tego zagwarantować; jeśli zauważysz błąd, skontaktuj się z nami, abyśmy mogli go poprawić.

Platformy P2P według klasy aktywów

Nie wszystkie pożyczki P2P to ta sama klasa aktywów: pożyczki konsumenckie, pożyczki dla firm, projekty zabezpieczone nieruchomościami i zbiorcze konta dochodowe różnią się ryzykiem, płynnością i zwrotem. Poniżej 27 platform z rankingu pogrupowano według ich głównej klasy aktywów, na podstawie tego, co każda platforma faktycznie finansuje. Wewnątrz każdej klasy kolejność wyznacza osiągnięty zwrot.

Pożyczki konsumenckie

Najlepsza platforma w kategorii Pożyczki konsumenckie według zwrotu: LenderMarket, 17,9% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 LenderMarket 17,9% 56
  2. 2 Nectaro 16,8% 69
  3. 3 Loanch 15,6% 65

+11 w tej klasie

Nieruchomości

Najlepsza platforma w kategorii Nieruchomości według zwrotu: Asterra Estate, 24,5% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 Asterra Estate 24,5% 51
  2. 2 Devon 22,3% 54
  3. 3 Fintown 10,5% 59

+2 w tej klasie

Pożyczki dla firm (MŚP)

Najlepsza platforma w kategorii Pożyczki dla firm (MŚP) według zwrotu: Maclear, 23,2% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 Maclear 23,2% 44
  2. 2 Debitum 15,3% 68
  3. 3 Triple Dragon Funding 64

Konta dochodowe

Najlepsza platforma w kategorii Konta dochodowe według zwrotu: Monefit, 8,6% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 Monefit 8,6% 72
  2. 2 Go & Grow 6,4% 71

Rolnictwo

Najlepsza platforma w kategorii Rolnictwo według zwrotu: Lande, 9,3% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 Lande 9,3% 59

Energia odnawialna

Najlepsza platforma w kategorii Energia odnawialna według zwrotu: Ventus Energy, 26,8% rocznie.

zwrot wynik
  1. 1 Ventus Energy 26,8% 34

Najczęściej zadawane pytania

Wszystko, co trzeba wiedzieć o rankingach na tej stronie.

Która platforma pożyczek P2P jest najlepsza w 2026 roku?

Na podstawie nastrojów 1878 inwestorów na P2P Dash ranking prowadzi obecnie Monefit z oceną społeczności 72 na 100. Kolejność zmienia się, gdy inwestorzy dostosowują swoje strategie; ranking jest przeliczany codziennie.

Jak obliczana jest ocena społeczności?

Każdy inwestor deklaruje zamiar dla każdej platformy: dopłata środków (+2), reinwestycja (+1), utrzymanie (0), redukcja (−1), wyjście (−2). Średnia ważona jest przeliczana na skalę 0–100, gdzie 50 oznacza wynik neutralny. Ocena powyżej 50 oznacza, że inwestorzy per saldo planują zwiększyć swoje zaangażowanie.

Która platforma P2P ma najwyższy zwrot?

Spośród 43 platform z wystarczającą liczbą śledzonych portfeli, by opublikować dane, najwyższą medianę zwrotu ma Ventus Energy: 26,8% rocznie. To mediana XIRR prawdziwych portfeli wraz z cashbackiem i bonusami lojalnościowymi, czyli dokładnie tyle, ile tym inwestorom zostało. Wynik bez bonusów jest obok.

Dlaczego jakiejś platformy brakuje w którymś rankingu?

Każdy ranking ma własny próg. Ranking społeczności wymaga co najmniej 20 inwestorów ze śledzonymi danymi i 50 zadeklarowanych zamiarów na platformę; ranking zwrotu co najmniej 10 portfeli z zaimportowanymi transakcjami. Dlatego platforma może pojawić się na jednej liście, a na innej nie. Platformy kwalifikują się automatycznie, gdy śledzi je więcej inwestorów.

Jak aktualne są dane?

Statystyki są przeliczane każdej nocy na podstawie zanonimizowanych danych portfelowych wszystkich użytkowników P2P Dash, a ta strona jest przebudowywana codziennie. Data nad listą to dzień graniczny ostatniego przeliczenia.

Które platformy P2P są regulowane w Europie?

Spośród 27 platform w tym rankingu 14 jest regulowanych: 6 z licencją firmy inwestycyjnej MiFID II, 4 z unijną licencją crowdfundingową (ECSP), a reszta działa w ramach reżimów krajowych. Konkretne licencje i organ nadzoru podane są na stronie szczegółów każdej platformy.

Czy te rankingi stanowią poradę inwestycyjną?

Nie. Powstają z danych portfelowych i zadeklarowanych zamiarów użytkowników P2P Dash i mają charakter wyłącznie informacyjny. Przed inwestycją zawsze przeprowadź własną analizę; wyniki osiągnięte w przeszłości nie są wiarygodnym wskaźnikiem przyszłych rezultatów.

W aplikacji P2P Dash

Nastroje to tylko jeden z sześciu czynników

W aplikacji P2P Dash ranking Discover uwzględnia także rzeczywiste zwroty, dynamikę przepływów pieniężnych, wzrost liczby użytkowników i efektywność kapitału. Swój portfel możesz też porównać ze społecznością.

Nastroje to tylko jeden z sześciu czynników