Les meilleures plateformes P2P 2026
Chaque classement de cette page est agrégé à partir des données de portefeuille réelles et anonymisées de 1 782 investisseurs, puis recalculé chaque nuit. Aucune opinion éditoriale, aucun placement payant : seules les données déterminent l'ordre.
Meilleures plateformes P2P selon la confiance de la communauté 2026
Chaque investisseur sur P2P Dash indique, par plateforme, ce qu'il compte faire ensuite : ajouter des fonds, réinvestir, conserver, réduire ou sortir. Ce classement ordonne les 27 plateformes qualifiées selon ce signal. Monefit arrive en tête avec un score communautaire de 74 sur 100.
27 plateformes qualifiées avec au moins 50 votes d'investisseurs chacune.
Données au 8 août 2026
- 1
Monefit205 votes · 852 investisseurs · 8,29 M € suivi
8,5 %
Rendement médian p.a.
7,6 % hors primes
74
Score communautaire
- 2
Go & Grow237 votes · 900 investisseurs · 8,93 M € suivi
6,4 %
Rendement médian p.a.
71
Score communautaire
- 3
Afranga135 votes · 424 investisseurs · 3,53 M € suivi
14,5 %
Rendement médian p.a.
13,8 % hors primes
69
Score communautaire
- 4
Nectaro134 votes · 475 investisseurs · 3,95 M € suivi
16,6 %
Rendement médian p.a.
13,1 % hors primes
69
Score communautaire
- 5
Debitum221 votes · 801 investisseurs · 5,29 M € suivi
15,2 %
Rendement médian p.a.
13,1 % hors primes
68
Score communautaire
- 6
Modena79 votes · 279 investisseurs · 1,06 M € suivi
11,0 %
Rendement médian p.a.
10,1 % hors primes
68
Score communautaire
- 7
Triple Dragon Funding85 votes · 255 investisseurs · 1,56 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
66
Score communautaire
- 8
Viainvest150 votes · 506 investisseurs · 3,42 M € suivi
12,1 %
Rendement médian p.a.
11,8 % hors primes
64
Score communautaire
- 9
Loanch96 votes · 306 investisseurs · 1,66 M € suivi
15,7 %
Rendement médian p.a.
14,4 % hors primes
64
Score communautaire
- 10
Income102 votes · 330 investisseurs · 1,72 M € suivi
12,2 %
Rendement médian p.a.
11,8 % hors primes
62
Score communautaire
- 11
Twino74 votes · 248 investisseurs · 1,25 M € suivi
11,7 %
Rendement médian p.a.
11,5 % hors primes
61
Score communautaire
- 12
Mintos247 votes · 975 investisseurs · 9,75 M € suivi
10,9 %
Rendement médian p.a.
10,2 % hors primes
59
Score communautaire
- 13
Peerberry126 votes · 437 investisseurs · 3,32 M € suivi
9,3 %
Rendement médian p.a.
59
Score communautaire
- 14
Lande118 votes · 380 investisseurs · 1,04 M € suivi
9,3 %
Rendement médian p.a.
8,8 % hors primes
59
Score communautaire
- 15
Fintown50 votes · 166 investisseurs · 1,25 M € suivi
10,5 %
Rendement médian p.a.
10,2 % hors primes
58
Score communautaire
- 16
FF Forest103 votes · 387 investisseurs · 2,03 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
57
Score communautaire
- 17
LenderMarket111 votes · 381 investisseurs · 2,84 M € suivi
18,1 %
Rendement médian p.a.
15,7 % hors primes
56
Score communautaire
- 18
Devon88 votes · 317 investisseurs · 2,21 M € suivi
22,2 %
Rendement médian p.a.
16,0 % hors primes
56
Score communautaire
- 19
Indemo139 votes · 465 investisseurs · 2,39 M € suivi
5,8 %
Rendement médian p.a.
0,7 % hors primes
54
Score communautaire
- 20
Hive556 votes · 231 investisseurs · 1,09 M € suivi
14,1 %
Rendement médian p.a.
53
Score communautaire
- 21
Asterra Estate84 votes · 278 investisseurs · 1,96 M € suivi
24,8 %
Rendement médian p.a.
16,3 % hors primes
51
Score communautaire
- 22
Swaper99 votes · 304 investisseurs · 2,56 M € suivi
13,2 %
Rendement médian p.a.
48
Score communautaire
- 23
Maclear90 votes · 372 investisseurs · 3,62 M € suivi
23,2 %
Rendement médian p.a.
15,6 % hors primes
48
Score communautaire
- 24
Esketit98 votes · 324 investisseurs · 1,74 M € suivi
11,5 %
Rendement médian p.a.
11,0 % hors primes
43
Score communautaire
- 25
Robocash85 votes · 248 investisseurs · 1,2 M € suivi
10,2 %
Rendement médian p.a.
38
Score communautaire
- 26
Ventus Energy196 votes · 674 investisseurs · 8,25 M € suivi
26,7 %
Rendement médian p.a.
19,7 % hors primes
36
Score communautaire
- 27
Estateguru66 votes · 164 investisseurs · 1,45 M € suivi
5,8 %
Rendement médian p.a.
5
Score communautaire
Comment fonctionne ce classement
Le score
L'intention déclarée de chaque investisseur est pondérée : ajouter des fonds +2, réinvestir +1, conserver 0, réduire −1, se retirer −2. La moyenne est ramenée à une échelle de 0 à 100, où 50 est neutre.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 20 investisseurs avec des données suivies et au moins 50 intentions déclarées. En dessous, un seul vote ferait trop varier le score.
Meilleures plateformes P2P par rendement 2026
Ce que les investisseurs comptent faire est une chose. Ce qu'ils ont gagné en est une autre. Ce second classement ordonne 41 plateformes selon le rendement médian réellement obtenu par les portefeuilles suivis, mesuré en XIRR sur les transactions importées. Ventus Energy arrive en tête avec 26,7 % par an.
- 1 Ventus Energy
284 portefeuilles · 25,1 % – 30,3 %
▼26,7 %
Médiane annuelle
19,7 % hors primes
- 2 Asterra Estate
90 portefeuilles · 23,1 % – 28,7 %
▼24,8 %
Médiane annuelle
16,3 % hors primes
- 3 Maclear
196 portefeuilles · 17,1 % – 27,5 %
▲23,2 %
Médiane annuelle
15,6 % hors primes
- 4 Devon
92 portefeuilles · 20,8 % – 24,4 %
▼22,2 %
Médiane annuelle
16,0 % hors primes
- 5 LenderMarket
150 portefeuilles · 15,6 % – 20,9 %
▼18,1 %
Médiane annuelle
15,7 % hors primes
- 6
La Première Brique21 portefeuilles · 5,5 % – 23,7 %
▼17,6 %
Médiane annuelle
- 7 Nectaro
151 portefeuilles · 14,7 % – 20,2 %
▼16,6 %
Médiane annuelle
13,1 % hors primes
- 8 Loanch
85 portefeuilles · 14,3 % – 17,9 %
–15,7 %
Médiane annuelle
14,4 % hors primes
- 9
Quanloop20 portefeuilles · 13,6 % – 16,8 %
▲15,5 %
Médiane annuelle
- 10 Debitum
397 portefeuilles · 13,7 % – 17,3 %
▲15,2 %
Médiane annuelle
13,1 % hors primes
- 11
Finbee14 portefeuilles · 12,2 % – 15,7 %
14,5 %
Médiane annuelle
13,9 % hors primes
- 12 Afranga
122 portefeuilles · 13,6 % – 15,3 %
▲14,5 %
Médiane annuelle
13,8 % hors primes
- 13
Bienprêter56 portefeuilles · 13,4 % – 16,0 %
▲14,3 %
Médiane annuelle
13,3 % hors primes
- 14 Hive5
104 portefeuilles · 12,7 % – 14,6 %
–14,1 %
Médiane annuelle
- 15
Scramble19 portefeuilles · 11,7 % – 16,5 %
▲13,9 %
Médiane annuelle
6,6 % hors primes
- 16 Swaper
193 portefeuilles · 12,4 % – 14,0 %
▲13,2 %
Médiane annuelle
- 17
Stikcredit24 portefeuilles · 11,4 % – 13,0 %
12,2 %
Médiane annuelle
- 18 Income
236 portefeuilles · 10,7 % – 13,3 %
▼12,2 %
Médiane annuelle
11,8 % hors primes
- 19 Viainvest
314 portefeuilles · 11,5 % – 12,7 %
–12,1 %
Médiane annuelle
11,8 % hors primes
- 20 Twino
145 portefeuilles · 10,7 % – 13,0 %
–11,7 %
Médiane annuelle
11,5 % hors primes
- 21
Crowdpear64 portefeuilles · 10,0 % – 14,6 %
▼11,6 %
Médiane annuelle
9,8 % hors primes
- 22 Esketit
241 portefeuilles · 10,8 % – 12,4 %
▲11,5 %
Médiane annuelle
11,0 % hors primes
- 23 Modena
30 portefeuilles · 9,6 % – 13,2 %
▼11,0 %
Médiane annuelle
10,1 % hors primes
- 24 Mintos
589 portefeuilles · 9,0 % – 12,7 %
▼10,9 %
Médiane annuelle
10,2 % hors primes
- 25 Fintown
131 portefeuilles · 8,5 % – 11,6 %
▲10,5 %
Médiane annuelle
10,2 % hors primes
- 26 Robocash
210 portefeuilles · 9,3 % – 11,5 %
–10,2 %
Médiane annuelle
- 27
Bondster23 portefeuilles · 8,5 % – 13,0 %
▼9,8 %
Médiane annuelle
9,5 % hors primes
- 28
Iuvo37 portefeuilles · 8,1 % – 10,9 %
–9,7 %
Médiane annuelle
9,3 % hors primes
- 29
Capitalia32 portefeuilles · 8,7 % – 10,1 %
▼9,4 %
Médiane annuelle
- 30 Lande
228 portefeuilles · 8,5 % – 10,1 %
▲9,3 %
Médiane annuelle
8,8 % hors primes
- 31 Peerberry
296 portefeuilles · 8,2 % – 10,2 %
–9,3 %
Médiane annuelle
- 32
Inrento51 portefeuilles · 7,7 % – 9,8 %
▼8,8 %
Médiane annuelle
8,6 % hors primes
- 33
Crowdestor32 portefeuilles · 4,7 % – 15,1 %
8,5 %
Médiane annuelle
7,6 % hors primes
- 34 Monefit
290 portefeuilles · 7,4 % – 9,5 %
–8,5 %
Médiane annuelle
7,6 % hors primes
- 35
InSoil46 portefeuilles · 6,0 % – 10,4 %
▲8,4 %
Médiane annuelle
7,4 % hors primes
- 36 Go & Grow
417 portefeuilles · 6,0 % – 6,6 %
–6,4 %
Médiane annuelle
- 37 Estateguru
150 portefeuilles · 4,3 % – 7,4 %
▼5,8 %
Médiane annuelle
- 38 Indemo
224 portefeuilles · 3,6 % – 10,9 %
▼5,8 %
Médiane annuelle
0,7 % hors primes
- 39
CivisLend31 portefeuilles · 2,2 % – 5,8 %
▲4,5 %
Médiane annuelle
- 40
wecity42 portefeuilles · 3,1 % – 7,2 %
▲4,3 %
Médiane annuelle
3,2 % hors primes
- 41
Timeless13 portefeuilles · -5,7 % – -2,3 %
-3,3 %
Médiane annuelle
Comment fonctionne ce classement
Le chiffre
Le rendement est le XIRR par portefeuille, agrégé en médiane de ce que ces portefeuilles ont réellement obtenu, cashback et primes de fidélité compris. Le chiffre hors primes figure à côté, pour montrer quelle part du rendement vient du prêt seul.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. En dessous, un seul portefeuille ferait trop varier la médiane.
Ces rendements sont historiques et ne disent rien des résultats futurs.
D'où viennent les données
Chaque classement de cette page lit le même jeu de données nocturne : les portefeuilles réels que les investisseurs importent et suivent sur P2P Dash. Chaque classement applique ses propres règles à ces données ; elles sont expliquées sous chaque liste.
Base de cette page : 1 782 investisseurs, 97,9 M € de capital suivi et des chiffres publiés pour 62 plateformes, au 8 août 2026. Les données proviennent de transactions importées, pas de sondages.
Voir les statistiques de toutes les plateformes →Toujours à jour
Les statistiques sous-jacentes sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash.
Indépendant
L'ordre est déterminé uniquement par les données. Aucune plateforme ne peut payer pour remonter, et aucune ne peut empêcher un mauvais score.
Comparaisons populaires
Les classements de cette page sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash. Ils ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation d'achat ou de vente. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
Où l'argent est allé au Q2 2026
Le classement ci-dessus reflète le sentiment. Ici, on voit ce que nos investisseurs ont réellement fait de leur argent le trimestre dernier.
Plateformes P2P régulées en Europe
La régulation ne garantit pas les rendements, mais elle détermine quelles règles une plateforme doit respecter et qui la supervise. Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées d'une manière ou d'une autre : 6 comme entreprises d'investissement MiFID II et 4 au titre du règlement européen sur le crowdfunding (ECSP), le reste sous des régimes nationaux.
Entreprises d'investissement MiFID II
Agréées comme entreprises d'investissement dans le cadre européen MiFID II : le niveau le plus strict, avec des obligations d'information étendues et un système d'indemnisation des investisseurs couvrant 90% des créances jusqu'à 20 000 € par investisseur. À noter : il protège en cas de défaillance de l'entreprise elle-même, pas en cas de défauts de paiement sur les prêts.
Agrément de crowdfunding ECSP
Autorisées au titre du règlement européen sur les prestataires de services de financement participatif (ECSP), qui harmonise les règles dans toute l'UE : dirigeants contrôlés, exigences de capital, fiches d'informations clés sur l'investissement et supervision par une autorité nationale.
Licences nationales
Régulées sous un régime national, par exemple une licence locale de prêt ou de courtage, plutôt que dans un cadre européen. Le niveau de protection varie selon les pays ; les détails figurent sur la page de chaque plateforme.
Sans licence
Non supervisées par une autorité financière. Cela ne fait pas d'une plateforme une arnaque en soi, mais vous dépendez entièrement de sa propre gouvernance : aucun régulateur vers qui vous tourner en cas de problème.
Le statut réglementaire est tenu à jour pour chaque plateforme et affiché sur sa page, avec les licences précises et l'autorité de supervision. Les licences peuvent être accordées et restituées. Vérifiez directement auprès de l'autorité de supervision avant d'investir. Nous faisons de notre mieux pour maintenir ces informations à jour, sans pouvoir le garantir ; si vous repérez une erreur, contactez-nous afin que nous puissions la corriger.
Les plateformes P2P par classe d'actifs
Le prêt P2P ne forme pas une classe d'actifs unique : prêts à la consommation, prêts aux entreprises, projets adossés à l'immobilier et comptes de rendement mutualisés diffèrent en risque, liquidité et rendement. Les 27 plateformes du classement sont regroupées ici selon leur classe d'actifs principale, d'après ce que chaque plateforme finance réellement. À l'intérieur de chaque classe, l'ordre suit le rendement obtenu.
Prêts à la consommation
Meilleure plateforme pour Prêts à la consommation par rendement : LenderMarket, à 18,1 % par an.
- 1 LenderMarket 18,1 % 56
- 2 Nectaro 16,6 % 69
- 3 Loanch 15,7 % 64
+11 autres dans cette classe
Immobilier
Meilleure plateforme pour Immobilier par rendement : Asterra Estate, à 24,8 % par an.
- 1 Asterra Estate 24,8 % 51
- 2 Devon 22,2 % 56
- 3 Fintown 10,5 % 58
+2 autres dans cette classe
Prêts aux entreprises (PME)
Meilleure plateforme pour Prêts aux entreprises (PME) par rendement : Maclear, à 23,2 % par an.
- 1 Maclear 23,2 % 48
- 2 Debitum 15,2 % 68
- 3 Triple Dragon Funding – 66
Comptes de rendement
Meilleure plateforme pour Comptes de rendement par rendement : Monefit, à 8,5 % par an.
Agriculture
Meilleure plateforme pour Agriculture par rendement : Lande, à 9,3 % par an.
- 1 Lande 9,3 % 59
Énergies renouvelables
Meilleure plateforme pour Énergies renouvelables par rendement : Ventus Energy, à 26,7 % par an.
- 1 Ventus Energy 26,7 % 36
Questions fréquentes
Tout ce que vous devez savoir sur les classements de cette page.
Quelle est la meilleure plateforme de prêt P2P en 2026 ?
Selon le sentiment de 1 782 investisseurs sur P2P Dash, Monefit est actuellement en tête du classement avec un score communautaire de 74 sur 100. L'ordre évolue à mesure que les investisseurs ajustent leurs stratégies ; le classement est recalculé chaque jour.
Comment le score communautaire est-il calculé ?
Chaque investisseur déclare une intention par plateforme : ajouter des fonds (+2), réinvestir (+1), conserver (0), réduire (−1), se retirer (−2). La moyenne pondérée est ramenée à une échelle de 0–100, où 50 est neutre. Un score supérieur à 50 signifie que, dans l'ensemble, les investisseurs prévoient d'augmenter leur exposition.
Quelle plateforme P2P offre le meilleur rendement ?
Parmi les 41 plateformes disposant d'assez de portefeuilles suivis pour publier un chiffre, Ventus Energy affiche le rendement médian le plus élevé : 26,7 % par an. Ce chiffre est le XIRR médian de portefeuilles réels, cashback et primes de fidélité compris : c'est bien ce que ces investisseurs ont gardé. Le chiffre hors primes figure à côté.
Pourquoi une plateforme est-elle absente d'un classement ?
Chaque classement a son propre seuil. Le classement communautaire exige au moins 20 investisseurs avec des données suivies et 50 intentions déclarées par plateforme ; le classement par rendement exige au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. C'est pourquoi une plateforme peut figurer dans une liste et pas dans l'autre. Les plateformes se qualifient automatiquement à mesure que davantage d'investisseurs les suivent.
Les données sont-elles à jour ?
Les statistiques sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash, et cette page est reconstruite chaque jour. La date au-dessus de la liste correspond au jour de clôture du dernier calcul.
Quelles plateformes P2P sont régulées en Europe ?
Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées : 6 disposent d'un agrément d'entreprise d'investissement MiFID II, 4 d'un agrément européen de crowdfunding (ECSP), et le reste opère sous des régimes nationaux. Les licences précises et l'autorité de supervision figurent sur la page de détail de chaque plateforme.
Ces classements constituent-ils un conseil en investissement ?
Non. Ils sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash et sont fournis à titre purement informatif. Faites toujours vos propres recherches avant d'investir ; les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des résultats futurs.
Le sentiment n'est qu'un facteur sur six
Dans l'application P2P Dash, le classement Discover prend aussi en compte les rendements réels, la dynamique des flux d'argent, la croissance des utilisateurs et l'efficacité du capital. Vous pouvez aussi comparer votre propre portefeuille à celui de la communauté.
