Les meilleures plateformes P2P 2026
Chaque classement de cette page est agrégé à partir des données de portefeuille réelles et anonymisées de 1 878 investisseurs, puis recalculé chaque nuit. Aucune opinion éditoriale, aucun placement payant : seules les données déterminent l'ordre.
Meilleures plateformes P2P selon la confiance de la communauté 2026
Chaque investisseur sur P2P Dash indique, par plateforme, ce qu'il compte faire ensuite : ajouter des fonds, réinvestir, conserver, réduire ou sortir. Ce classement ordonne les 27 plateformes qualifiées selon ce signal. Monefit arrive en tête avec un score communautaire de 72 sur 100.
27 plateformes qualifiées avec au moins 50 votes d'investisseurs chacune.
Données au 27 août 2026
- 1
Monefit217 votes · 894 investisseurs · 8,91 M € suivi
8,6 %
Rendement médian p.a.
7,6 % hors primes
72
Score communautaire
- 2
Go & Grow247 votes · 934 investisseurs · 9,39 M € suivi
6,4 %
Rendement médian p.a.
71
Score communautaire
- 3
Nectaro147 votes · 509 investisseurs · 4,15 M € suivi
16,8 %
Rendement médian p.a.
13,2 % hors primes
69
Score communautaire
- 4
Afranga146 votes · 450 investisseurs · 3,67 M € suivi
14,6 %
Rendement médian p.a.
13,8 % hors primes
69
Score communautaire
- 5
Debitum232 votes · 832 investisseurs · 5,59 M € suivi
15,3 %
Rendement médian p.a.
13,1 % hors primes
68
Score communautaire
- 6
Modena84 votes · 299 investisseurs · 1,17 M € suivi
11,0 %
Rendement médian p.a.
10,1 % hors primes
66
Score communautaire
- 7
Loanch100 votes · 324 investisseurs · 1,79 M € suivi
15,6 %
Rendement médian p.a.
14,2 % hors primes
65
Score communautaire
- 8
Triple Dragon Funding90 votes · 266 investisseurs · 1,57 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
64
Score communautaire
- 9
Viainvest155 votes · 526 investisseurs · 3,5 M € suivi
12,0 %
Rendement médian p.a.
11,8 % hors primes
61
Score communautaire
- 10
Income111 votes · 353 investisseurs · 1,8 M € suivi
12,1 %
Rendement médian p.a.
11,8 % hors primes
61
Score communautaire
- 11
Peerberry135 votes · 469 investisseurs · 3,52 M € suivi
9,2 %
Rendement médian p.a.
60
Score communautaire
- 12
Twino81 votes · 267 investisseurs · 1,32 M € suivi
11,6 %
Rendement médian p.a.
11,4 % hors primes
60
Score communautaire
- 13
Lande127 votes · 395 investisseurs · 1,07 M € suivi
9,3 %
Rendement médian p.a.
8,8 % hors primes
59
Score communautaire
- 14
Fintown52 votes · 171 investisseurs · 1,25 M € suivi
10,5 %
Rendement médian p.a.
10,1 % hors primes
59
Score communautaire
- 15
Mintos265 votes · 1 023 investisseurs · 9,9 M € suivi
10,7 %
Rendement médian p.a.
10,1 % hors primes
58
Score communautaire
- 16
Indemo148 votes · 488 investisseurs · 2,54 M € suivi
5,7 %
Rendement médian p.a.
0,6 % hors primes
57
Score communautaire
- 17
FF Forest108 votes · 398 investisseurs · 2,18 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
57
Score communautaire
- 18
LenderMarket118 votes · 398 investisseurs · 2,97 M € suivi
17,9 %
Rendement médian p.a.
15,2 % hors primes
56
Score communautaire
- 19
Devon94 votes · 327 investisseurs · 2,29 M € suivi
22,3 %
Rendement médian p.a.
16,0 % hors primes
54
Score communautaire
- 20
Hive560 votes · 250 investisseurs · 1,17 M € suivi
13,9 %
Rendement médian p.a.
54
Score communautaire
- 21
Asterra Estate85 votes · 285 investisseurs · 2,01 M € suivi
24,5 %
Rendement médian p.a.
16,3 % hors primes
51
Score communautaire
- 22
Swaper102 votes · 318 investisseurs · 2,62 M € suivi
13,2 %
Rendement médian p.a.
49
Score communautaire
- 23
Maclear96 votes · 409 investisseurs · 3,85 M € suivi
23,2 %
Rendement médian p.a.
15,6 % hors primes
44
Score communautaire
- 24
Esketit103 votes · 347 investisseurs · 1,93 M € suivi
11,5 %
Rendement médian p.a.
11,1 % hors primes
43
Score communautaire
- 25
Robocash89 votes · 263 investisseurs · 1,26 M € suivi
10,2 %
Rendement médian p.a.
10,0 % hors primes
37
Score communautaire
- 26
Ventus Energy198 votes · 681 investisseurs · 8,46 M € suivi
26,8 %
Rendement médian p.a.
19,6 % hors primes
34
Score communautaire
- 27
Estateguru66 votes · 168 investisseurs · 1,44 M € suivi
5,8 %
Rendement médian p.a.
5
Score communautaire
Comment fonctionne ce classement
Le score
L'intention déclarée de chaque investisseur est pondérée : ajouter des fonds +2, réinvestir +1, conserver 0, réduire −1, se retirer −2. La moyenne est ramenée à une échelle de 0 à 100, où 50 est neutre.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 20 investisseurs avec des données suivies et au moins 50 intentions déclarées. En dessous, un seul vote ferait trop varier le score.
Meilleures plateformes P2P par rendement 2026
Ce que les investisseurs comptent faire est une chose. Ce qu'ils ont gagné en est une autre. Ce second classement ordonne 43 plateformes selon le rendement médian réellement obtenu par les portefeuilles suivis, mesuré en XIRR sur les transactions importées. Ventus Energy arrive en tête avec 26,8 % par an.
- 1 Ventus Energy
322 portefeuilles · 25,0 % – 30,3 %
▼26,8 %
Médiane annuelle
19,6 % hors primes
- 2 Asterra Estate
96 portefeuilles · 23,0 % – 28,2 %
▼24,5 %
Médiane annuelle
16,3 % hors primes
- 3 Maclear
221 portefeuilles · 17,2 % – 27,5 %
▲23,2 %
Médiane annuelle
15,6 % hors primes
- 4 Devon
108 portefeuilles · 20,7 % – 24,6 %
▼22,3 %
Médiane annuelle
16,0 % hors primes
- 5 LenderMarket
175 portefeuilles · 15,0 % – 20,1 %
▼17,9 %
Médiane annuelle
15,2 % hors primes
- 6 Nectaro
173 portefeuilles · 14,7 % – 20,5 %
▼16,8 %
Médiane annuelle
13,2 % hors primes
- 7 Loanch
100 portefeuilles · 14,3 % – 17,5 %
–15,6 %
Médiane annuelle
14,2 % hors primes
- 8
Quanloop25 portefeuilles · 13,2 % – 16,5 %
▲15,5 %
Médiane annuelle
- 9 Debitum
430 portefeuilles · 13,7 % – 17,3 %
▲15,3 %
Médiane annuelle
13,1 % hors primes
- 10
Finforta12 portefeuilles · 13,6 % – 15,4 %
14,6 %
Médiane annuelle
14,0 % hors primes
- 11 Afranga
166 portefeuilles · 13,7 % – 15,5 %
▲14,6 %
Médiane annuelle
13,8 % hors primes
- 12
Finbee16 portefeuilles · 11,8 % – 15,6 %
14,4 %
Médiane annuelle
13,9 % hors primes
- 13
Bienprêter62 portefeuilles · 13,4 % – 16,1 %
▲14,3 %
Médiane annuelle
13,4 % hors primes
- 14 Hive5
120 portefeuilles · 12,8 % – 14,6 %
▼13,9 %
Médiane annuelle
- 15
Scramble20 portefeuilles · 11,4 % – 16,1 %
▲13,9 %
Médiane annuelle
7,2 % hors primes
- 16 Swaper
205 portefeuilles · 12,3 % – 14,0 %
▲13,2 %
Médiane annuelle
- 17
Stikcredit24 portefeuilles · 11,4 % – 13,0 %
12,2 %
Médiane annuelle
- 18 Income
248 portefeuilles · 10,7 % – 13,3 %
–12,1 %
Médiane annuelle
11,8 % hors primes
- 19 Viainvest
332 portefeuilles · 11,4 % – 12,7 %
–12,0 %
Médiane annuelle
11,8 % hors primes
- 20 Twino
152 portefeuilles · 10,6 % – 12,9 %
–11,6 %
Médiane annuelle
11,4 % hors primes
- 21
Crowdpear68 portefeuilles · 9,9 % – 14,5 %
▼11,6 %
Médiane annuelle
9,8 % hors primes
- 22 Esketit
254 portefeuilles · 10,8 % – 12,4 %
▲11,5 %
Médiane annuelle
11,1 % hors primes
- 23 Modena
34 portefeuilles · 9,6 % – 12,8 %
▼11,0 %
Médiane annuelle
10,1 % hors primes
- 24 Mintos
633 portefeuilles · 8,9 % – 12,5 %
▼10,7 %
Médiane annuelle
10,1 % hors primes
- 25 Fintown
138 portefeuilles · 8,4 % – 11,6 %
▲10,5 %
Médiane annuelle
10,1 % hors primes
- 26 Robocash
223 portefeuilles · 9,3 % – 11,4 %
–10,2 %
Médiane annuelle
10,0 % hors primes
- 27
Bondster25 portefeuilles · 8,7 % – 13,2 %
–10,1 %
Médiane annuelle
9,4 % hors primes
- 28
Iuvo42 portefeuilles · 8,2 % – 10,9 %
▼9,8 %
Médiane annuelle
9,6 % hors primes
- 29
La Première Brique22 portefeuilles · 5,9 % – 19,7 %
▲9,8 %
Médiane annuelle
- 30
Capitalia33 portefeuilles · 8,6 % – 10,1 %
▼9,3 %
Médiane annuelle
- 31 Lande
243 portefeuilles · 8,5 % – 10,2 %
–9,3 %
Médiane annuelle
8,8 % hors primes
- 32 Peerberry
313 portefeuilles · 8,1 % – 10,1 %
–9,2 %
Médiane annuelle
- 33
Inrento54 portefeuilles · 7,6 % – 9,8 %
▼8,7 %
Médiane annuelle
8,5 % hors primes
- 34 Monefit
326 portefeuilles · 7,6 % – 9,5 %
–8,6 %
Médiane annuelle
7,6 % hors primes
- 35
Crowdestor32 portefeuilles · 4,7 % – 15,1 %
–8,5 %
Médiane annuelle
7,6 % hors primes
- 36
InSoil46 portefeuilles · 6,0 % – 10,4 %
▲8,4 %
Médiane annuelle
7,4 % hors primes
- 37 Go & Grow
446 portefeuilles · 6,0 % – 6,6 %
–6,4 %
Médiane annuelle
- 38
Brickstarter17 portefeuilles · 5,3 % – 7,7 %
6,3 %
Médiane annuelle
4,6 % hors primes
- 39 Estateguru
152 portefeuilles · 4,3 % – 7,5 %
–5,8 %
Médiane annuelle
- 40 Indemo
237 portefeuilles · 3,6 % – 10,4 %
▼5,7 %
Médiane annuelle
0,6 % hors primes
- 41
wecity45 portefeuilles · 3,2 % – 7,1 %
▲4,8 %
Médiane annuelle
3,4 % hors primes
- 42
CivisLend35 portefeuilles · 2,7 % – 5,7 %
▲4,5 %
Médiane annuelle
- 43
Timeless15 portefeuilles · -9,2 % – -2,4 %
-5,2 %
Médiane annuelle
Comment fonctionne ce classement
Le chiffre
Le rendement est le XIRR par portefeuille, agrégé en médiane de ce que ces portefeuilles ont réellement obtenu, cashback et primes de fidélité compris. Le chiffre hors primes figure à côté, pour montrer quelle part du rendement vient du prêt seul.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. En dessous, un seul portefeuille ferait trop varier la médiane.
Ces rendements sont historiques et ne disent rien des résultats futurs.
D'où viennent les données
Chaque classement de cette page lit le même jeu de données nocturne : les portefeuilles réels que les investisseurs importent et suivent sur P2P Dash. Chaque classement applique ses propres règles à ces données ; elles sont expliquées sous chaque liste.
Base de cette page : 1 878 investisseurs, 103 M € de capital suivi et des chiffres publiés pour 64 plateformes, au 27 août 2026. Les données proviennent de transactions importées, pas de sondages.
Voir les statistiques de toutes les plateformes →Toujours à jour
Les statistiques sous-jacentes sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash.
Indépendant
L'ordre est déterminé uniquement par les données. Aucune plateforme ne peut payer pour remonter, et aucune ne peut empêcher un mauvais score.
Comparaisons populaires
Les classements de cette page sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash. Ils ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation d'achat ou de vente. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
Où l'argent est allé au Q2 2026
Le classement ci-dessus reflète le sentiment. Ici, on voit ce que nos investisseurs ont réellement fait de leur argent le trimestre dernier.
Plateformes P2P régulées en Europe
La régulation ne garantit pas les rendements, mais elle détermine quelles règles une plateforme doit respecter et qui la supervise. Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées d'une manière ou d'une autre : 6 comme entreprises d'investissement MiFID II et 4 au titre du règlement européen sur le crowdfunding (ECSP), le reste sous des régimes nationaux.
Entreprises d'investissement MiFID II
Agréées comme entreprises d'investissement dans le cadre européen MiFID II : le niveau le plus strict, avec des obligations d'information étendues et un système d'indemnisation des investisseurs couvrant 90% des créances jusqu'à 20 000 € par investisseur. À noter : il protège en cas de défaillance de l'entreprise elle-même, pas en cas de défauts de paiement sur les prêts.
Agrément de crowdfunding ECSP
Autorisées au titre du règlement européen sur les prestataires de services de financement participatif (ECSP), qui harmonise les règles dans toute l'UE : dirigeants contrôlés, exigences de capital, fiches d'informations clés sur l'investissement et supervision par une autorité nationale.
Licences nationales
Régulées sous un régime national, par exemple une licence locale de prêt ou de courtage, plutôt que dans un cadre européen. Le niveau de protection varie selon les pays ; les détails figurent sur la page de chaque plateforme.
Sans licence
Non supervisées par une autorité financière. Cela ne fait pas d'une plateforme une arnaque en soi, mais vous dépendez entièrement de sa propre gouvernance : aucun régulateur vers qui vous tourner en cas de problème.
Le statut réglementaire est tenu à jour pour chaque plateforme et affiché sur sa page, avec les licences précises et l'autorité de supervision. Les licences peuvent être accordées et restituées. Vérifiez directement auprès de l'autorité de supervision avant d'investir. Nous faisons de notre mieux pour maintenir ces informations à jour, sans pouvoir le garantir ; si vous repérez une erreur, contactez-nous afin que nous puissions la corriger.
Les plateformes P2P par classe d'actifs
Le prêt P2P ne forme pas une classe d'actifs unique : prêts à la consommation, prêts aux entreprises, projets adossés à l'immobilier et comptes de rendement mutualisés diffèrent en risque, liquidité et rendement. Les 27 plateformes du classement sont regroupées ici selon leur classe d'actifs principale, d'après ce que chaque plateforme finance réellement. À l'intérieur de chaque classe, l'ordre suit le rendement obtenu.
Prêts à la consommation
Meilleure plateforme pour Prêts à la consommation par rendement : LenderMarket, à 17,9 % par an.
- 1 LenderMarket 17,9 % 56
- 2 Nectaro 16,8 % 69
- 3 Loanch 15,6 % 65
+11 autres dans cette classe
Immobilier
Meilleure plateforme pour Immobilier par rendement : Asterra Estate, à 24,5 % par an.
- 1 Asterra Estate 24,5 % 51
- 2 Devon 22,3 % 54
- 3 Fintown 10,5 % 59
+2 autres dans cette classe
Prêts aux entreprises (PME)
Meilleure plateforme pour Prêts aux entreprises (PME) par rendement : Maclear, à 23,2 % par an.
- 1 Maclear 23,2 % 44
- 2 Debitum 15,3 % 68
- 3 Triple Dragon Funding – 64
Comptes de rendement
Meilleure plateforme pour Comptes de rendement par rendement : Monefit, à 8,6 % par an.
Agriculture
Meilleure plateforme pour Agriculture par rendement : Lande, à 9,3 % par an.
- 1 Lande 9,3 % 59
Énergies renouvelables
Meilleure plateforme pour Énergies renouvelables par rendement : Ventus Energy, à 26,8 % par an.
- 1 Ventus Energy 26,8 % 34
Questions fréquentes
Tout ce que vous devez savoir sur les classements de cette page.
Quelle est la meilleure plateforme de prêt P2P en 2026 ?
Selon le sentiment de 1 878 investisseurs sur P2P Dash, Monefit est actuellement en tête du classement avec un score communautaire de 72 sur 100. L'ordre évolue à mesure que les investisseurs ajustent leurs stratégies ; le classement est recalculé chaque jour.
Comment le score communautaire est-il calculé ?
Chaque investisseur déclare une intention par plateforme : ajouter des fonds (+2), réinvestir (+1), conserver (0), réduire (−1), se retirer (−2). La moyenne pondérée est ramenée à une échelle de 0–100, où 50 est neutre. Un score supérieur à 50 signifie que, dans l'ensemble, les investisseurs prévoient d'augmenter leur exposition.
Quelle plateforme P2P offre le meilleur rendement ?
Parmi les 43 plateformes disposant d'assez de portefeuilles suivis pour publier un chiffre, Ventus Energy affiche le rendement médian le plus élevé : 26,8 % par an. Ce chiffre est le XIRR médian de portefeuilles réels, cashback et primes de fidélité compris : c'est bien ce que ces investisseurs ont gardé. Le chiffre hors primes figure à côté.
Pourquoi une plateforme est-elle absente d'un classement ?
Chaque classement a son propre seuil. Le classement communautaire exige au moins 20 investisseurs avec des données suivies et 50 intentions déclarées par plateforme ; le classement par rendement exige au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. C'est pourquoi une plateforme peut figurer dans une liste et pas dans l'autre. Les plateformes se qualifient automatiquement à mesure que davantage d'investisseurs les suivent.
Les données sont-elles à jour ?
Les statistiques sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash, et cette page est reconstruite chaque jour. La date au-dessus de la liste correspond au jour de clôture du dernier calcul.
Quelles plateformes P2P sont régulées en Europe ?
Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées : 6 disposent d'un agrément d'entreprise d'investissement MiFID II, 4 d'un agrément européen de crowdfunding (ECSP), et le reste opère sous des régimes nationaux. Les licences précises et l'autorité de supervision figurent sur la page de détail de chaque plateforme.
Ces classements constituent-ils un conseil en investissement ?
Non. Ils sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash et sont fournis à titre purement informatif. Faites toujours vos propres recherches avant d'investir ; les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des résultats futurs.
Le sentiment n'est qu'un facteur sur six
Dans l'application P2P Dash, le classement Discover prend aussi en compte les rendements réels, la dynamique des flux d'argent, la croissance des utilisateurs et l'efficacité du capital. Vous pouvez aussi comparer votre propre portefeuille à celui de la communauté.
