Die besten P2P-Plattformen 2026
Jedes Ranking auf dieser Seite wird aus den echten, anonymisierten Portfoliodaten von 2.035 Investoren aggregiert und jede Nacht neu berechnet. Keine redaktionelle Meinung, keine bezahlten Platzierungen: Die Reihenfolge bestimmen allein die Daten.
Beste P2P-Plattformen nach Community-Vertrauen 2026
Jeder Investor auf P2P Dash gibt pro Plattform an, was er als Nächstes vorhat: aufstocken, reinvestieren, halten, reduzieren oder aussteigen. Dieses Ranking sortiert die 28 qualifizierten Plattformen nach diesem Signal. Vorn liegt Inrento mit einem Community-Score von 81 von 100.
28 Plattformen qualifiziert, mit jeweils mindestens 50 Investoren-Stimmen.
Datenstand: 11. Oktober 2026
- 1
Inrento54 Stimmen · 148 Investoren · 745.000 € erfasst
8,9 %
Median-Rendite p.a.
8,7 % ohne Boni
81
Community-Score
- 2
Go & Grow288 Stimmen · 1.029 Investoren · 10,2 Mio. € erfasst
6,3 %
Median-Rendite p.a.
72
Community-Score
- 3
Monefit251 Stimmen · 988 Investoren · 10,8 Mio. € erfasst
8,5 %
Median-Rendite p.a.
7,7 % ohne Boni
72
Community-Score
- 4
Nectaro173 Stimmen · 559 Investoren · 4,4 Mio. € erfasst
16,4 %
Median-Rendite p.a.
13,1 % ohne Boni
70
Community-Score
- 5
Afranga165 Stimmen · 490 Investoren · 3,97 Mio. € erfasst
14,8 %
Median-Rendite p.a.
13,8 % ohne Boni
68
Community-Score
- 6
Debitum262 Stimmen · 912 Investoren · 6,02 Mio. € erfasst
15,3 %
Median-Rendite p.a.
13,2 % ohne Boni
67
Community-Score
- 7
Triple Dragon Funding105 Stimmen · 288 Investoren · 1,69 Mio. € erfasst
–
Median-Rendite p.a.
66
Community-Score
- 8
Modena99 Stimmen · 341 Investoren · 1,34 Mio. € erfasst
11,0 %
Median-Rendite p.a.
9,8 % ohne Boni
66
Community-Score
- 9
Peerberry154 Stimmen · 515 Investoren · 4,1 Mio. € erfasst
9,1 %
Median-Rendite p.a.
64
Community-Score
- 10
Income126 Stimmen · 379 Investoren · 1,95 Mio. € erfasst
12,0 %
Median-Rendite p.a.
11,7 % ohne Boni
62
Community-Score
- 11
Loanch115 Stimmen · 381 Investoren · 2,12 Mio. € erfasst
15,7 %
Median-Rendite p.a.
14,1 % ohne Boni
62
Community-Score
- 12
Twino100 Stimmen · 308 Investoren · 1,49 Mio. € erfasst
11,6 %
Median-Rendite p.a.
11,4 % ohne Boni
62
Community-Score
- 13
Hive569 Stimmen · 274 Investoren · 1,28 Mio. € erfasst
14,0 %
Median-Rendite p.a.
62
Community-Score
- 14
Viainvest173 Stimmen · 552 Investoren · 3,57 Mio. € erfasst
12,0 %
Median-Rendite p.a.
11,7 % ohne Boni
60
Community-Score
- 15
Mintos289 Stimmen · 1.100 Investoren · 10,1 Mio. € erfasst
10,4 %
Median-Rendite p.a.
9,7 % ohne Boni
57
Community-Score
- 16
Indemo170 Stimmen · 534 Investoren · 2,8 Mio. € erfasst
5,6 %
Median-Rendite p.a.
0,7 % ohne Boni
57
Community-Score
- 17
LenderMarket138 Stimmen · 429 Investoren · 2,99 Mio. € erfasst
17,3 %
Median-Rendite p.a.
15,0 % ohne Boni
57
Community-Score
- 18
Lande146 Stimmen · 432 Investoren · 1,14 Mio. € erfasst
9,3 %
Median-Rendite p.a.
8,9 % ohne Boni
56
Community-Score
- 19
FF Forest126 Stimmen · 420 Investoren · 2,35 Mio. € erfasst
24,1 %
Median-Rendite p.a.
19,5 % ohne Boni
56
Community-Score
- 20
Devon101 Stimmen · 340 Investoren · 2,34 Mio. € erfasst
21,9 %
Median-Rendite p.a.
16,0 % ohne Boni
56
Community-Score
- 21
Fintown56 Stimmen · 180 Investoren · 1,3 Mio. € erfasst
10,4 %
Median-Rendite p.a.
10,0 % ohne Boni
54
Community-Score
- 22
Swaper110 Stimmen · 341 Investoren · 2,94 Mio. € erfasst
13,2 %
Median-Rendite p.a.
52
Community-Score
- 23
Asterra Estate91 Stimmen · 293 Investoren · 2,02 Mio. € erfasst
23,2 %
Median-Rendite p.a.
16,3 % ohne Boni
51
Community-Score
- 24
Maclear116 Stimmen · 455 Investoren · 4,36 Mio. € erfasst
23,5 %
Median-Rendite p.a.
15,6 % ohne Boni
41
Community-Score
- 25
Robocash100 Stimmen · 280 Investoren · 1,3 Mio. € erfasst
10,2 %
Median-Rendite p.a.
10,1 % ohne Boni
40
Community-Score
- 26
Esketit116 Stimmen · 367 Investoren · 1,84 Mio. € erfasst
11,5 %
Median-Rendite p.a.
11,1 % ohne Boni
38
Community-Score
- 27
Ventus Energy208 Stimmen · 698 Investoren · 8,96 Mio. € erfasst
26,9 %
Median-Rendite p.a.
19,5 % ohne Boni
29
Community-Score
- 28
Estateguru73 Stimmen · 181 Investoren · 1,43 Mio. € erfasst
5,7 %
Median-Rendite p.a.
5,5 % ohne Boni
6
Community-Score
So funktioniert dieses Ranking
Der Score
Jede angegebene Strategie wird gewichtet: Aufstocken +2, Reinvestieren +1, Halten 0, Reduzieren −1, Ausstieg −2. Der Durchschnitt wird auf 0–100 skaliert, 50 ist neutral.
Wer qualifiziert ist
Eine Plattform braucht mindestens 20 Investoren mit erfassten Daten und mindestens 50 angegebene Absichten. Darunter würde eine einzelne Stimme den Score zu stark verschieben.
Weitere Rankings
Dieselben Daten, nach jeweils einer Frage sortiert.
Beste P2P-Plattformen nach Rendite 2026
Was Investoren vorhaben, ist das eine. Was sie verdient haben, das andere. Dieses zweite Ranking sortiert 48 Plattformen nach der Median-Rendite, die getrackte Portfolios tatsächlich erzielt haben, gemessen als XIRR auf importierte Transaktionen. Vorn liegt Ventus Energy mit 26,9 % p. a.
- 1 Ventus Energy
411 Portfolios · 24,9 % – 30,9 %
▼26,9 %
Median p.a.
19,5 % ohne Boni
- 2 FF Forest
13 Portfolios · 23,5 % – 27,9 %
24,1 %
Median p.a.
19,5 % ohne Boni
- 3 Maclear
271 Portfolios · 17,9 % – 28,8 %
▲23,5 %
Median p.a.
15,6 % ohne Boni
- 4
8lends10 Portfolios · 22,2 % – 44,8 %
▲23,4 %
Median p.a.
21,5 % ohne Boni
- 5 Asterra Estate
133 Portfolios · 22,0 % – 28,2 %
▼23,2 %
Median p.a.
16,3 % ohne Boni
So funktioniert dieses Ranking
Die Zahl
Renditen sind XIRR je Portfolio, aggregiert als Median dessen, was die Portfolios erzielt haben, inklusive Cashback und Treueboni. Die bonusfreie Zahl steht daneben, damit sichtbar wird, wie viel der Rendite allein aus dem Kreditgeschäft kommt.
Wer qualifiziert ist
Eine Plattform braucht mindestens 10 Portfolios mit importierten Transaktionsdaten. Darunter würde ein einzelnes Portfolio den Median zu stark bewegen.
Renditen sind historisch und sagen nichts über künftige Ergebnisse.
Woher die Daten kommen
Jedes Ranking auf dieser Seite liest denselben nächtlichen Datensatz: die echten Portfolios, die Investoren auf P2P Dash importieren und tracken. Die eigenen Regeln jedes Rankings stehen direkt unter der jeweiligen Liste.
Datenbasis dieser Seite: 2.035 Investoren, 115 Mio. € erfasstes Kapital und veröffentlichte Kennzahlen zu 67 Plattformen, Stand 11. Oktober 2026. Die Zahlen stammen aus importierten Transaktionsdaten, nicht aus Umfragen.
Statistiken zu allen Plattformen ansehen →Immer aktuell
Die zugrunde liegenden Statistiken werden jede Nacht aus anonymisierten Portfoliodaten aller P2P-Dash-Nutzer neu berechnet.
Unabhängig
Die Reihenfolge bestimmen allein die Daten. Keine Plattform kann sich nach oben kaufen, und keine einen schlechten Score verhindern.
Beliebte Vergleiche
Die Rankings auf dieser Seite werden aus den Portfoliodaten und den angegebenen Absichten von P2P-Dash-Nutzern aggregiert. Sie sind keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Vergangene Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse.
Die Rankings im Video erklärt
In drei Minuten zeigt das Video, welche Frage jedes Ranking beantwortet, woher die Zahlen kommen und wo ihre Grenzen liegen.
Zu diesen Daten: Die Zahlen auf dieser Seite sind aus anonymisierten Daten aggregiert, die Nutzer von P2P Dash selbst importieren, ergänzt um Plattformangaben, die wir von Hand pflegen. Wir prüfen beides, können aber keine Gewähr für Vollständigkeit und Fehlerfreiheit übernehmen. Fehler entdeckt? Schreib an tim@newnow.de, wir korrigieren ihn.
Wohin das Geld im Q3 2026 geflossen ist
Das Ranking oben zeigt die Stimmung. Hier steht, was unsere Anleger im letzten Quartal tatsächlich mit ihrem Geld gemacht haben.
Regulierte P2P-Plattformen in Europa
Regulierung garantiert keine Rendite, bestimmt aber, welche Regeln eine Plattform einhalten muss und wer sie beaufsichtigt. Von den 28 Plattformen in diesem Ranking sind 15 in irgendeiner Form reguliert: 6 als MiFID-II-Wertpapierfirma und 5 unter der EU-Crowdfunding-Verordnung (ECSP), der Rest über nationale Regime.
MiFID-II-Wertpapierfirmen
Als Wertpapierfirmen nach dem EU-Rahmen MiFID II lizenziert: die strengste Stufe, mit umfangreichen Offenlegungspflichten und einer Anlegerentschädigung von 90% der Forderung bis zu 20.000 € pro Anleger. Sie schützt beim Ausfall der Firma selbst, nicht bei Kreditausfällen.
ECSP-Crowdfunding-Lizenz
Zugelassen nach der europäischen Crowdfunding-Verordnung (ECSP), die die Regeln EU-weit vereinheitlicht: geprüftes Management, Kapitalanforderungen, Anlagebasisinformationsblätter und Aufsicht durch eine nationale Behörde.
Nationale Lizenzen
Unter einem nationalen Regime reguliert, etwa einer lokalen Kredit- oder Vermittlerlizenz, statt nach einem EU-weiten Rahmen. Das Schutzniveau variiert je nach Land; die Details stehen auf der jeweiligen Plattformseite.
Der Regulierungsstatus wird pro Plattform gepflegt und auf jeder Plattformseite mit den konkreten Lizenzen und der zuständigen Aufsichtsbehörde angezeigt. Lizenzen können erteilt und zurückgegeben werden. Prüfe den aktuellen Status vor einem Investment direkt bei der Aufsichtsbehörde. Wir bemühen uns, diese Angaben aktuell zu halten, können dafür aber keine Gewähr übernehmen; falls dir ein Fehler auffällt, kontaktiere uns bitte, damit wir ihn korrigieren können.
P2P-Plattformen nach Asset-Klasse
P2P-Lending ist nicht gleich P2P-Lending: Konsumkredite, Unternehmenskredite, immobilienbesicherte Projekte und gepoolte Renditekonten unterscheiden sich in Risiko, Liquidität und Rendite. Hier sind die 28 gerankten Plattformen nach den Asset-Klassen gruppiert, die sie tatsächlich finanzieren. Eine Plattform mit zwei Klassen steht in beiden. Innerhalb jeder Klasse ist nach erzielter Rendite sortiert.
Konsumkredite
Beste Plattform für Konsumkredite nach Rendite: LenderMarket mit 17,3 % p. a.
- 1 LenderMarket 17,3 % 57
- 2 Nectaro 16,4 % 70
- 3 Loanch 15,7 % 62
Unternehmenskredite (KMU)
Beste Plattform für Unternehmenskredite (KMU) nach Rendite: Maclear mit 23,5 % p. a.
- 1 Maclear 23,5 % 41
- 2 LenderMarket 17,3 % 57
- 3 Nectaro 16,4 % 70
Immobilien
Beste Plattform für Immobilien nach Rendite: Asterra Estate mit 23,2 % p. a.
- 1 Asterra Estate 23,2 % 51
- 2 Devon 21,9 % 56
- 3 Twino 11,6 % 62
Renditekonten
Beste Plattform für Renditekonten nach Rendite: Twino mit 11,6 % p. a.
Landwirtschaft
Beste Plattform für Landwirtschaft nach Rendite: FF Forest mit 24,1 % p. a.
Rechnungsfinanzierung
Beste Plattform für Rechnungsfinanzierung nach Rendite: Debitum mit 15,3 % p. a.
- 1 Debitum 15,3 % 67
Prozessfinanzierung
Beste Plattform für Prozessfinanzierung nach Rendite: Income mit 12,0 % p. a.
- 1 Income 12,0 % 62
Krypto-besichert
Beste Plattform für Krypto-besichert nach Rendite: Mintos mit 10,4 % p. a.
- 1 Mintos 10,4 % 57
Erneuerbare Energien
Beste Plattform für Erneuerbare Energien nach Rendite: Ventus Energy mit 26,9 % p. a.
- 1 Ventus Energy 26,9 % 29
Häufige Fragen
Alles Wichtige zu den Rankings auf dieser Seite.
Welche P2P-Plattform ist 2026 die beste?
Nach der Stimmung von 2.035 Investoren auf P2P Dash führt aktuell Inrento das Ranking mit einem Community-Score von 81 von 100 an. Die Reihenfolge verschiebt sich, sobald Investoren ihre Strategie anpassen; das Ranking wird täglich neu berechnet.
Wie wird der Community-Score berechnet?
Jeder Investor gibt pro Plattform eine Absicht an: Aufstocken (+2), Reinvestieren (+1), Halten (0), Reduzieren (−1), Ausstieg (−2). Der gewichtete Durchschnitt wird auf 0–100 skaliert, 50 ist neutral. Ein Score über 50 bedeutet, dass Investoren ihr Engagement unterm Strich ausbauen wollen.
Welche P2P-Plattform hat die höchste Rendite?
Von den 48 Plattformen mit genug getrackten Portfolios für eine belastbare Zahl hat Ventus Energy die höchste Median-Rendite: 26,9 % p. a. Die Zahl ist der Median-XIRR echter Portfolios inklusive Cashback und Treueboni, also das, was diese Investoren tatsächlich behalten haben. Die bonusfreie Zahl steht daneben.
Warum fehlt eine Plattform in einem Ranking?
Jedes Ranking hat eine eigene Hürde. Das Community-Ranking verlangt mindestens 20 Investoren mit erfassten Daten und 50 angegebene Absichten pro Plattform; das Rendite-Ranking mindestens 10 Portfolios mit importierten Transaktionen. Deshalb kann eine Plattform in der einen Liste auftauchen und in der anderen fehlen. Plattformen qualifizieren sich automatisch, sobald mehr Investoren sie tracken.
Wie aktuell sind die Daten?
Die Statistiken werden jede Nacht aus anonymisierten Portfoliodaten aller P2P-Dash-Nutzer neu berechnet, und diese Seite wird täglich neu gebaut. Das Datum über der Liste ist der Stichtag des letzten Laufs.
Welche P2P-Plattformen sind in Europa reguliert?
Von den 28 Plattformen in diesem Ranking sind 15 reguliert: 6 mit MiFID-II-Wertpapierlizenz, 5 mit EU-Crowdfunding-Lizenz (ECSP), der Rest über nationale Regime. Die konkreten Lizenzen und die zuständige Aufsichtsbehörde stehen auf der jeweiligen Plattform-Detailseite.
Sind diese Rankings eine Anlageberatung?
Nein. Sie werden aus den Portfoliodaten und den angegebenen Absichten von P2P-Dash-Nutzern aggregiert und dienen ausschließlich der Information. Recherchiere vor jeder Investition selbst; vergangene Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse.
Sentiment ist nur einer von sechs Faktoren
In der P2P-Dash-App gewichtet das Discover-Ranking zusätzlich echte Renditen, Geldfluss-Momentum, Nutzerwachstum und Kapitaleffizienz. Außerdem kannst du dein eigenes Portfolio mit der Community vergleichen.
