Mejores plataformas P2P para cuentas de rendimiento 2026
6 de las 28 plataformas clasificadas financian cuentas de rendimiento como clase de activo principal.
Más rankings
Los mismos datos, leídos desde una sola pregunta cada vez.
6 plataformas P2P de cuentas de rendimiento por rentabilidad 2026
Ordenadas por la rentabilidad mediana que obtuvieron sus carteras. Las plataformas sin carteras suficientes para una cifra mantienen su orden del ranking de la comunidad, detrás de las que sí la tienen.
Primero la rentabilidad mediana, al lado la puntuación de la comunidad. Mismos requisitos que el ranking principal.
- 1
Twino313 inversores · 1,54 M€ registrado · 169 carteras
11,7 %
Rentabilidad mediana anual
11,3 % sin bonos
62
Puntuación de la comunidad
- 2
Modena347 inversores · 1,36 M€ registrado · 61 carteras
11,3 %
Rentabilidad mediana anual
9,5 % sin bonos
65
Puntuación de la comunidad
- 3
Mintos1113 inversores · 10,3 M€ registrado · 722 carteras
10,4 %
Rentabilidad mediana anual
9,7 % sin bonos
56
Puntuación de la comunidad
- 4
Robocash281 inversores · 1,32 M€ registrado · 239 carteras
10,2 %
Rentabilidad mediana anual
10,0 % sin bonos
40
Puntuación de la comunidad
- 5
Monefit1004 inversores · 12 M€ registrado · 401 carteras
8,6 %
Rentabilidad mediana anual
7,7 % sin bonos
72
Puntuación de la comunidad
- 6
Go & Grow1035 inversores · 10,3 M€ registrado · 560 carteras
6,2 %
Rentabilidad mediana anual
72
Puntuación de la comunidad
Cómo funciona esta lista
La clase
Cada plataforma se agrupa por lo que financia principalmente. Las plataformas activas en varias clases de activo aparecen solo bajo su clase principal.
El orden
XIRR mediana de carteras reales, bonos incluidos, con la cifra sin bonos debajo. Una cifra necesita al menos 10 carteras; por debajo, la plataforma aparece sin ella.
El mismo umbral que en todas partes
Solo aparecen plataformas del ranking de la comunidad: al menos 20 inversores seguidos y 50 intenciones declaradas. Nada de lo que aquí ves se apoya en datos escasos.
La clase de activo dice qué financia una plataforma, no cuánto riesgo tienen sus préstamos. Las rentabilidades son históricas y no dicen nada sobre resultados futuros.
Sobre estos datos: Las cifras de esta página se agregan a partir de datos anonimizados que los propios usuarios de P2P Dash importan, más información sobre las plataformas que mantenemos a mano. Revisamos ambas cosas, pero no podemos garantizar que estén completas o libres de errores. ¿Has visto un error? Escribe a tim@newnow.de y lo corregiremos.
Preguntas frecuentes
Sobre esta clase de activo y las cifras de esta página.
¿Qué plataforma P2P es mejor para cuentas de rendimiento?
Por rentabilidad obtenida, Twino: sus carteras muestran una mediana de 11,7 % anual. Que sea la mejor opción depende de tu apetito de riesgo; la puntuación de la comunidad junto a cada cifra muestra qué planean hacer sus inversores.
¿Cuántas plataformas P2P financian cuentas de rendimiento?
6 de las 28 plataformas del ranking de la comunidad tienen cuentas de rendimiento como clase de activo principal. Las que la financian como clase secundaria aparecen bajo su clase principal.
¿Por qué una plataforma aparece sin rentabilidad?
Una mediana solo se publica con al menos 10 carteras detrás. Las plataformas por debajo siguen apareciendo, en su orden del ranking de la comunidad, pero sin cifra.
¿La clase de activo dice algo sobre el riesgo?
Solo de forma indirecta. Los préstamos al consumo, a empresas y los proyectos inmobiliarios con garantía difieren en impagos, garantías y liquidez, pero dentro de una clase las plataformas varían igual de mucho. La banda de rentabilidad y la puntuación de la comunidad dicen más de una plataforma que su clase.